DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalıların elinde bulunan senedi sahte olarak doldurduğunu, senet üzerindeki borç miktarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkillerinden ... dava dışı ... A.Ş'nin nitelikli koordinatörü olarak çalıştığını, yine dava dışı ...Ltd. Şti'nin dava dışı ... A.Ş'den alacağının tahsili için başlattığı icra takibi sırasında ... A.Ş'nin tüm muhasebe ve personel ile ilgili kayıtlarının tutulduğu, serverlerin haczedilerek muhafaza altına alındığını, müvekkilinin serverlerin hayati öneme sahip olmaları nedeniyle şirketteki koordinatörlük görevi çerçevesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2346 Esas KARAR NO : 2019/2108 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2017 NUMARASI : 2014/990 2017/65 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalıların elinde bulunan senedi sahte olarak doldurduğunu, senet üzerindeki borç miktarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkillerinden ... dava dışı ... A.Ş'nin nitelikli koordinatörü olarak çalıştığını, yine dava dışı ...Ltd. Şti'nin dava dışı ... A.Ş'den alacağının tahsili için başlattığı icra takibi sırasında ... A.Ş'nin tüm muhasebe ve personel ile ilgili kayıtlarının tutulduğu, serverlerin haczedilerek muhafaza altına alındığını, müvekkilinin serverlerin hayati öneme sahip olmaları nedeniyle şirketteki koordinatörlük görevi çerçevesinde alacaklı şirket ve avukatıyla görüşüp anlaşmaya vardığını, buna göre serverlerin ... A.Ş'ye yediemin sıfatıyla verildiğini, karşılığında müvekkillerince davaya konu senet üzerine bedeli keşide ve vade tarihi yazılarak verildiğini, senedin .. A.Ş'nin borca karşılık yeni bir senet vermesi, yahut icra dairesinin deposundan ... A.Ş'ye yediemin olarak teslim edilen serverlerin tekrar alacaklıya veya icra dairesine iade edilmesi halinde iptal edileceği hususunda anlaşıldığını, bu doğrultuda .. A.Ş yetkililerince icra müdürlüğüne serverlerin iadesi için başvurulmasına rağmen alacaklının talebi olmadığından iade işleminin gerçekleştirilemediğini, ayrıca ... A.Ş'nin de ortada borç için kesinleşmiş bir takip olduğundan, aynı borçtan dolayı yeni bir senet vermediğini, ekte sundukları senet metninden de anlaşılacağı üzere serverlerin iadesi halinde senedin iptal edileceğini, ancak davalıların kötüniyetli hareket ederek senedi tedavüle koyduklarını, senetteki ciro sahipleri olan davalılarla müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, senedin sonradan davalılarca doldurulduğunu, böylece evrakın kambiyo senedi vasfını da kaybettiğini, teminat senedi olarak düzenlenen senedin cirolanmasının kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davayı kabul etmediğini, kendisinin ... Ltd. Şti'nin sahibi olduğunu, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ... şirketinin .... A.Ş aleyhine icra takibi başlattığını, davacıların bu şirketin hisselerini devraldıklarını söyleyerek borcu ödemek istediklerini beyan ettiklerini, avukat ...'ın yazhanesinde buluştuklarını, 30/09/2013 tarihine kadar borçlu şirketin cirosu ve davacıların da kefil ve ciranta olarak imzaları bulunduğunu, 2014 Ocak ayı vadeli bir senet i...