DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2015 tarihinde meydana gelen kazada küçük yaya ... yaralandığını, bu yaralanmadan dolayı tedavisinin devam ettiğini, yeniden ameliyat olma ihtimalinin olduğunu, yürüyüş bozukluğunun mevcut olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için 10.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi, baba ... için 10.000,00 TL, manevi 500,00 TL maddi, küçük ... için 40.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ile ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden ise maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2085 KARAR NO : 2019/3694 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/04/2017 NUMARASI : 2015/1282 Esas - 2017/429 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2015 tarihinde meydana gelen kazada küçük yaya ... yaralandığını, bu yaralanmadan dolayı tedavisinin devam ettiğini, yeniden ameliyat olma ihtimalinin olduğunu, yürüyüş bozukluğunun mevcut olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için 10.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi, baba ... için 10.000,00 TL, manevi 500,00 TL maddi, küçük ... için 40.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ile ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden ise maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; 28/06/2015 tarihinde meydana gelen kazada... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanıldığını, diğer davalının araç maliki olduğunu, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Hayrunnisa ... çarparak yaralanmaya sebebiyet verildiğini, kazada asli ve tam kusurlunun davacı yaya olduğunu, bu nedenle kusur ve maluliyet yönünden ATK'dan rapor alınmasını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, Bursa 24. ACM 2015/963 esas sayılı dosyasında görülen ceza davasınında beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve .... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, "Maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.849,51 TL'nin davalılardan davalılardan ... ile ...'dan kaza tarihi olan 28/06/2015 tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihi olan 20/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 225,00 TL masrafın davalılardan davalılardan ... ile ...'dan kaza tarihi olan 28/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatı kaza tarihi olan 28/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ile ...'dan müşetereken ve ...