DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi... 01/02/2016 tarihinde ... plakalı araç ile park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın aracının davalı dışı ... adına kayıtlı olup, 23/09/2015-23/09/2016 tarihleri arasında davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, çarptığı aracın ise davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kalan davacı eş davacı ... için 1.000,00 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2086 KARAR NO : 2019/3628 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/05/2017 NUMARASI : 2016/522 Esas - 2017/531 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi... 01/02/2016 tarihinde ... plakalı araç ile park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın aracının davalı dışı ... adına kayıtlı olup, 23/09/2015-23/09/2016 tarihleri arasında davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, çarptığı aracın ise davalı ...'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kalan davacı eş davacı ... için 1.000,00 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigortası olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılardan .... vekili cevap dilekçesinde özetle ; müteveffanın kullandığı ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğunu ve 23/09/2015-23/09/2016 tarihleri arası ZMMS bulunduğunu, KTK'nın 86/2.maddesi gereğince kazada murisin asli ve tam kusurlu olması sebebiyle mirasçıların tazminat hakkının bulunmadığını, ayrıca KTK'ya göre araç işleten/sürücünün %100 kusurlu olması halinde dahi sigorta şirketinin ZMMS'den kaynaklanan tazminat sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olaya konu kaza ile ilgili Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/152 Esas sayılı dosyasında davacıların murisi ...'ın asli kusurlu, kamyon şoförü ... tali kusurlu olduğu değerlendirilmiş ise de Karayolları Yönetmeliği'nin 157/a-11.maddesi gereğince gerekli tedbirleri almadan aracın park edilmesi de asli kusur sayılması gerektiğini, hukuk hakiminin BK'nın 74.maddesine göre ceza hakiminin yargılaması ve kararı ile bağlı olmadığını düzenlediğinden ceza davasında alınan bu raporun sağlıklı olmadığını, yine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda karşı tarafın tamamiyle kusursuz olduğu belirtilmiş ise de Karayolları Genel Müdürlüğünden veya teknik üniversitelerden seçilecek üyelerden oluşan heyetten rapor alınması gerektiği Yargıtay kararlarında da belirtildiğini, Karayolları Motorlu A...