NUMARASI : 2017/3878 D.İş Esas 2017/3878 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti 28/07/2017 tarih, 2017/İHK-2823) DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracında seyir halinde iken elektrik kontağı nedeniyle yangın çıktığını, 50.969,73TL hasar meydana geldiğini, davalı ...A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigortaya ihbarda bulunulduğunu ancak ne ödeme nede cevap verilmediğini, eksper raporunda araçta 50.969,73 TL hasar tespiti yapıldığını, 861,60 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak başvurusunun kabulünü talep etmektedir.Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2069 KARAR NO : 2019/3514 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3878 D.İş Esas 2017/3878 D.İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti 28/07/2017 tarih, 2017/İHK-2823) DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracında seyir halinde iken elektrik kontağı nedeniyle yangın çıktığını, 50.969,73TL hasar meydana geldiğini, davalı ...A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigortaya ihbarda bulunulduğunu ancak ne ödeme nede cevap verilmediğini, eksper raporunda araçta 50.969,73 TL hasar tespiti yapıldığını, 861,60 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak başvurusunun kabulünü talep etmektedir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, hasar dosyası açıldığını, inceleme raporunda aracın motorunda meydana gelen sürücü hatası sonucu kırılmanın meydana geldiğinini bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirtmektedir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılamada; başvurunun reddine, başvuru sahibi tarafından yapılan masrafların başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmiş itiraz hakem heyeti tarafından itirazın reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında araçta 51.123,09 TL hasar meydana geldiği, sigorta şirketinden tahsili için komisyona başvurularak başvurunun reddine karar verildiği, bilirkişi raporunda müvekkile ait araçta meydana gelen yangının sebebinin dışarıdan müdahale olmadığı, aracın kablolarının eskimesi sonucu kısa devre yapması neticesinde yangın başladığını, verilen Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkile ait araçta yangına sebebiyet veren teçhizatın bakımı söz konusu olmamakla ilgili kasko genel şartlarında belirtilen ve ek sözleşme gören madde içerisindeki mallar arasında değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmektedir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, genişletilmiş kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Kasko Sigortasının kapsamı Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1 maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Ek sözleşme ile teminat altına alınabilecek zararlar A.4. maddesinde sayılmıştır. Genel şartların A.4.14. maddesi "Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslan...