DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, müşterisine kiraladığı ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 20.04.2012 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının ... plakalı aracının 34.849 TL tamir bedelinin kasko sigortacısı dava dışı ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ekspertiz incelemesi soncu davacının aracında 14.000 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ayrıca aracın tamirde olduğu sürece yerine kiralanan ikame araç için 4.400 TL ödendiğini, değer kaybı ve ikame araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2079 KARAR NO : 2019/3522 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/03/2017 NUMARASI : 2014/133 Esas - 2017/241 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, müşterisine kiraladığı ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 20.04.2012 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının ... plakalı aracının 34.849 TL tamir bedelinin kasko sigortacısı dava dışı ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ekspertiz incelemesi soncu davacının aracında 14.000 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ayrıca aracın tamirde olduğu sürece yerine kiralanan ikame araç için 4.400 TL ödendiğini, değer kaybı ve ikame araç bedelinin ödenmesi için davalılara gönderilen ihtarnameye cevaben gönderilen ihtarnamede ödeme yapılmayacağının bildirildiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000 TL'den az olmayan tazminatın tüm davalılardan, ikame araç bedeli 4.400 TLnin sigorta şirketi dışındaki davalılardan fatura tarihi itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, araştırma yapıldığında ... aracın eski kazalarının olduğunu, kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, maddi zarardan ... plakalı aracın trafik sigortacısı ...A.Ş.'nin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının .... plakalı aracının trafik sigortası teminatları altında ve teminat limitinin 22.500 TL olduğunu, .... plakalı aracın hasar tutar karşılığı ... rücuen 22.500 TL ödendiğini ve teminat limitinin tükendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Davacının değer kaybı yönünden talebi ıslah dilekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde toplam 6.500,00 TL değer kaybı bedelinin 1.000,00 TL miktarının dava tarihinden itibaren, kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacıya verilmesine, ikame araç bedeli konusundaki talebinin kısmen kabulü ile, 3.520,00 TL miktarın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar... San. ve Tic. A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı .... San. ve Ti...