(İtiraz Hakem Heyeti 16/09/2017 tarih-2017/İHK-3552) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/2016 tarihinde, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumundayken aracın tek yanlı olarak yaptığı trafik kazası sonucu yaralandığını, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü ve kaza sonucu %51 oranında çalışma gücünü kaybettiğinin belirlendiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldıysa da zararın tamamının karşılanmadığını, yapılacak aktüer hesabı ile zararın daha fazla olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirketin, sigortalı araç kamyon olduğundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2516 KARAR NO : 2019/4059 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2017/4965 D.İş Esas - 2017/4965 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 16/09/2017 tarih-2017/İHK-3552) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/06/2016 tarihinde, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta yolcu konumundayken aracın tek yanlı olarak yaptığı trafik kazası sonucu yaralandığını, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü ve kaza sonucu %51 oranında çalışma gücünü kaybettiğinin belirlendiğini, davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldıysa da zararın tamamının karşılanmadığını, yapılacak aktüer hesabı ile zararın daha fazla olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirketin, sigortalı araç kamyon olduğundan avans faizi ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun kusur nispetinde ve poliçedeki limitle sınırlı olup teminatın şahıs başına azami 310.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından başvuru üzerine ZMSS Genel Şartlarında benimsenen TRH 2010 tablosu %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılıp 16/09/2016 tarihinde 249.286,86 TL davacıya ödenmiş olduğundan eksik bir ödemenin söz konusu olmadığını, yapılacak hesaplamada 249.286,86 TL ödemenin güncellenerek tazminattan düşülmesi gerektiğini, emniyet kemerinin takılı olmaması halinde hakkaniyet indirimi yapılmasını, incelemenin aktüer bilirkişi tarafından yapılmasını kusurun ispatı gerektiğini, temerrüt oluşmadığını, olay haksız fiilden kaynaklandığından yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, " Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 46.944,31 TL'nin 16/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... A.Ş'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine " karar vermiş, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu poliçenin tazmin tarihi 14/12/2015-2016 olup, kaza tarihinin ise 19/06/2016 olduğu, 01/06/2015 tarihli Genel Şartlar değişiklikleri ve 26/04/2016 tarih 2918 sayılı KTK değişiklikleri sonrası kazanın meydana gelmesi nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarınca...