Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/628 · K. 2019/1123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/628 K. 2019/1123

E. 2019/628K. 2019/112325 Eylül 2019
temliknamedava ehliyetisözleşme devritazminatalacağın temlikibağımsız bölümicra takibiitirazın iptaliistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal kararıalacağın tahsilikira alacağışekil şartıtaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dışı arsa sahiplerinden... ile davalı ... Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş arasında İstanbul ... Noterliği'nin 27.08.2010 tarih ve... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş'nin bu sözleşmeyi diğer davalı ...Proje Taahhüt Ticaret Turizm A.Ş'ye devrettiğini ve arsa sahiplerinin bu devri...A.Ş'nin sorumluluğunun devamı şartıyla Bakırköy .... Noterliği'nin 20/03/2014 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile onayladıklarını, müvekkili şirketin ...'ün payına düşen tüm bağımsız bölümleri ve 27/08/2010 ile 20/03/2014 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/628 KARAR NO : 2019/1123 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2018 NUMARASI : 2018/813 Esas, 2018/1128 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dışı arsa sahiplerinden... ile davalı ... Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş arasında İstanbul ... Noterliği'nin 27.08.2010 tarih ve... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...Proje Taahhüt Turizm ve Ticaret A.Ş'nin bu sözleşmeyi diğer davalı ...Proje Taahhüt Ticaret Turizm A.Ş'ye devrettiğini ve arsa sahiplerinin bu devri...A.Ş'nin sorumluluğunun devamı şartıyla Bakırköy .... Noterliği'nin 20/03/2014 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile onayladıklarını, müvekkili şirketin ...'ün payına düşen tüm bağımsız bölümleri ve 27/08/2010 ile 20/03/2014 tarihli sözleşmeden kaynaklanan tüm hakları temlikname ile satış yoluyla temlik aldığını, sözleşmeden 7 yıl geçmesine rağmen yapı kullanma izni alınmadığını, kullanıma hazır olan binaları davalıların teslim etmediğini ve müspet zararlarını ödemediğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasıyla 27/11/2013 tarihinden 27/05/2017 tarihine kadar her ay doğan toplam 628.875,00 TL kira alacağının tahsili için icra takibi yapıldığını, borçluların itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turz. A.Ş. vekili, taşınmazın devir sözleşmesinin resmi şekilde yapılması gerektiğini, sözleşmenin devrine ilişkin temliknamenin de noterde yapılması gerektiğini, zira 27/08/2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin temlikini öngören sözleşmenin de 20/03/2014 tarihinde noterde yapıldığını ve dava dışı arsa sahibi ...'ün de bu temliknameyi imzaladığını, aksi yöndeki adi yazılı temliknamenin geçersiz olduğunu, bu nedenle dava ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Tur. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının iddiasını temliknameye dayandırmasına rağmen, olayda sözleşmenin devrinin söz konusu olduğunu, davalıların sözleşmenin devrine onaylarının bulunmadığını, alacağın devrinde adi yazılı şeklin yeterli olmasına rağmen, sözleşmenin devrinin devir konusu sözleşmeyle aynı şekilde yapılması gerektiğinden, temliknamenin geçersiz olduğunu, bu nedenle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın redd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1115 · K. 2019/1229

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1036 · K. 2019/721

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1171 · K. 2019/921

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/913 · K. 2019/1218

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1170 · K. 2019/829

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/327 · K. 2019/841

2 Temmuz 2019