Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1171 · K. 2019/921
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1171 K. 2019/921

E. 2019/1171K. 2019/92112 Temmuz 2019
istinaf yoluiptal kararıitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı/karşı davacı ... San Tic Ltd. Şti vekilince hem asıl davada aleyhine verilen karara karşı hem de red edilen birleşen davaları yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur.Asıl ve karşı dava müstakil davalar olup, istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekir.Davalı/karşı davacı vekilince 22/04/2019 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece aleyhine hüküm kurulan asıl dava için istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen birleşen davaları yönünden ise istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla, istinaf talep edilen karşı dava yönünden 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1171 KARAR NO : 2019/921 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2014/1087 Esas, 2018/1309 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ 12/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı/karşı davacı ... San Tic Ltd. Şti vekilince hem asıl davada aleyhine verilen karara karşı hem de red edilen birleşen davaları yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur.Asıl ve karşı dava müstakil davalar olup, istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekir.Davalı/karşı davacı vekilince 22/04/2019 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece aleyhine hüküm kurulan asıl dava için istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen birleşen davaları yönünden ise istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla, istinaf talep edilen karşı dava yönünden 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı/karşı davacı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.12/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1171 · K. 2019/921

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1160 · K. 2019/992

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1159 · K. 2019/991

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1140 · K. 2019/951

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1115 · K. 2019/1229

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1153 · K. 2019/920

12 Temmuz 2019