Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; davacı ile davalı arasında hızlı paranın faaliyet alanı olan ödeme hizmetleri kapsamında "Ödeme Hizmetleri Uygulaması Yazılım Geliştirme Projesi" kapsamında kaynak kodları ve telif hakları davacıya ait olan Ödeme Hizmetleri Uygulamasının geliştirilmesi amacıyla sözleşme kurulduğunu, sözleşmenin fiyatlandırılması ve ödemeler başlıklı 9.maddesi kapsamında ödeme zamanlarına, fiyatlandırmaya ve yapılacak ödemelerin şekline ilişkin detaylı düzenleme yapıldığını, toplam proje bedelinin 1.300.000,00-TL olduğunu, bu bedelin -325.000,00-TL'sinin sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1159 KARAR NO : 2019/991 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2018/33 Esas, 2018/1249 Karar DAVANIN KONUSU: ALACAK KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ve beyanlarında özetle; davacı ile davalı arasında hızlı paranın faaliyet alanı olan ödeme hizmetleri kapsamında "Ödeme Hizmetleri Uygulaması Yazılım Geliştirme Projesi" kapsamında kaynak kodları ve telif hakları davacıya ait olan Ödeme Hizmetleri Uygulamasının geliştirilmesi amacıyla sözleşme kurulduğunu, sözleşmenin fiyatlandırılması ve ödemeler başlıklı 9.maddesi kapsamında ödeme zamanlarına, fiyatlandırmaya ve yapılacak ödemelerin şekline ilişkin detaylı düzenleme yapıldığını, toplam proje bedelinin 1.300.000,00-TL olduğunu, bu bedelin -325.000,00-TL'sinin sözleşme kurulduğunda,-390.000,00-TL'sinin alt yapı çalışmaları tamamlandığında,-260.000,00-TL'sinin kullanıcı kabul testleri başladığında,-130.000,00-TL'sinin uygulama canlı ortama geçtiğinde ödeneceği kararlaştırıldığını, projenin geldiği aşama itibariyle sözleşmenin kurulması anında yani mutabakat sağlanması halinde 390.000,00-TL'lik ilk bedelin ve alt yapı çalışmaları tamamlandığında 325.000,00-TL'lik 2. kısım bedelin ödenmesi gerekmekte olup, davacının en azından gelinen aşama itibariyle yerine getirdiği edimleri neticesinde hakedişi doğduğunu, taraflar arasındaki mutabakat neticesinde doğan iş bu hakedişlere ilişkin davalı ödeme yapıldığını, davacı tarafından davalıya Bakırköy .... Noterliği'nin 11/10/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafa ihtarname 13/10/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediğini, yine aynı maddede davalının projenin başında mutabık kaldıkları şekilde testlere başlamaması veya zamanında sonuçlandıramaması durumunda davalı proje sorumlularına yazılı bildirim yapılarak uyarılacak, bu uyarıya rağmen 10 iş günü içerisinde durumda iyileşme sağlanamıyorsa sunulan yazılım kabul edilmiş sayılacak ve davalıya karşı proje kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmiş olacak şeklinde düzenlendiğini, yazılı bildirim sonucu müşteri kabul testlerine 15 iş günü içerisinde başlamamış veya 2 ay sonrasında tamamlamamış ise proje kapanmış sayılacağını, bu hüküm kapsamında değerlendirme yapıldığında ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen bu işlemleri dava tarihine kadar yerine getirmediğinden davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş sayılacağını ve bu kapsamda doğacak tüm hakedişlerin ödemesinin yapılması gerekeceğini, mutabık kalınan anlaşmanın 9. ve 12. maddeleri uyarınca fesih bildirimi yapılmadığı...