MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2263 D.İş Esas - 2017/2263 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Destekten YoksunKalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesinde: 24/04/2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümü nedeniyle annesi ....'in destekten yoksun kaldığını, kazada asli ve tam kusurlu olan .. . plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1457 KARAR NO : 2019/115 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2263 D.İş Esas - 2017/2263 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazası Sonucu Ölüm Nedeniyle Destekten YoksunKalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesinde: 24/04/2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölümü nedeniyle annesi ....'in destekten yoksun kaldığını, kazada asli ve tam kusurlu olan .. . plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya herhangi bir cevap verilmediğinden dolayı sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.001,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde: Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 57.500,00 TL olduğunu, müvekkili şirketine sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, öncelikle kusur tespiti yapılması ve davacının destekten yoksun kalıp kalmadığının tespitinin gerektiğini, müteveffanın sigortalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu bu nedenle hatır taşıması olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebiyle hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde avukatlık ücretinin yönetmeliğe uygun şekilde hesaplanması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince: Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile başvurucu ... için 57.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Dava konusu kazada ...'in vefatı nedeniyle anne ...'e 11.06.2007 tarihinde 8.326,48 TL, baba ...e 11.06.2007 tarihinde 10.086,91 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin bilirkişi raporunda ödeme tarihinden itibaren faiz güncellenmesi kaydıyla hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini,...