Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacı arsa sahiplerince eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Dosya kapsamından, davalı ... San ve Tic Ltd. Şti'nin tacir olduğu, davacıların ise tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Dava, TTK'nın 4/1 maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi her iki tarafın birden tacir olmayıp sadece davalı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2136 KARAR NO : 2019/1485 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 NUMARASI : 2016/766 Esas, 2019/412 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacı arsa sahiplerince eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Dosya kapsamından, davalı ... San ve Tic Ltd. Şti'nin tacir olduğu, davacıların ise tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Dava, TTK'nın 4/1 maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı gibi her iki tarafın birden tacir olmayıp sadece davalı şirket tacir olduğundan davaya ticaret mahkemesinde değil Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresindeki asliye hukuk mahkemesi Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemece dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi yerinde olmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden;1-Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin REDDİNE,2-Taraf vekillerince istinaf harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 28/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.