Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... A.Ş. tarafından Romanyada yerleşik ... Gmbh isimli firmadan 14.11.2014 tarih ve ... nolu faturalar muhteviyatı olarak satın alınan ısıtıcı cinsi emtialardan muhtelif adeti, davalılardan üst taşıyıcı ....Ltd. Şti. sorumluluğunda ... (çekici-dorse) plaka sayılı nakil vasıtasıyla nakliyesi esnasında hasarlandığını, davalı ... şirketinin ... sorumluluk poliçesi sebebiyle dava konusu hasardan poliçe limiti ve şartları doğrultusunda diğer davalı ....Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1581 KARAR NO : 2019/1417 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2016/1296 -2018/277 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan dava dışı ... A.Ş. tarafından Romanyada yerleşik ... Gmbh isimli firmadan 14.11.2014 tarih ve ... nolu faturalar muhteviyatı olarak satın alınan ısıtıcı cinsi emtialardan muhtelif adeti, davalılardan üst taşıyıcı ....Ltd. Şti. sorumluluğunda ... (çekici-dorse) plaka sayılı nakil vasıtasıyla nakliyesi esnasında hasarlandığını, davalı ... şirketinin ... sorumluluk poliçesi sebebiyle dava konusu hasardan poliçe limiti ve şartları doğrultusunda diğer davalı ....Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine girişilen icra takibininin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ....Ltd. Şti. vekili, hasarlandığı iddia olunan malların diğer davalı/takip borçlusu ....A.Ş. tarafından sigortalı bulunduğundan rücu talebinin muhatabının davalı ... şirketi olduğunu, hasar bedelinin fahiş olduğunu, alacak iddiasına dayalı rücu talebinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı ...Tic. A.Ş.'nin fiilen taşımayı yapan taşıma şirketi olduğunu, bu sebeple davanın bu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin adresinin Beykoz/İstanbul olduğundan davada yetkili ve görevli Mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmadığını, müvekkilinin sigortalısı davalı ....Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen taşıma sırasında ortaya çıkan bir hasarın ve zararın bulunmadığını, hasarın tek taşıyıcı şirket olan dava dışı ... Tic. A.Ş.ne ait ve bu şirketin sorumluluğundaki ... plakalı araçlarda taşınması sırasında meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının hukuken akdi taşıyan- fiili taşıyan ve/veya üst taşıyan sıfatı kesinlikle bulunmadığını, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, kaldı ki müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde CMR hükümlerine göre belirlenecek gerçek zararla sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ...