Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ... San.AŞ'ne ait 6 paket/64 koli soketli kablo emtiasının müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı firma tarafından Malezyada yerleşik ... firmasına ihraç edildiğini, taşıma işinin davalılar ....AŞ sorumluluğunda havayolu taşımacısı (fiili taşıyıcı) ... tarafından gerçekleştirildiğini, 05.10.2013 tarihinde alıcı firma .. . firmasının tesislerine dahili nakliyesi gerçekleştirilen emtia ile ilgili olarak teslim evrakı üzerine alıcı firma tarafından hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1509 KARAR NO : 2019/1166 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2018 NUMARASI : 2014/1064- 2018/83 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ... San.AŞ'ne ait 6 paket/64 koli soketli kablo emtiasının müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı firma tarafından Malezyada yerleşik ... firmasına ihraç edildiğini, taşıma işinin davalılar ....AŞ sorumluluğunda havayolu taşımacısı (fiili taşıyıcı) ... tarafından gerçekleştirildiğini, 05.10.2013 tarihinde alıcı firma .. . firmasının tesislerine dahili nakliyesi gerçekleştirilen emtia ile ilgili olarak teslim evrakı üzerine alıcı firma tarafından hasar şerhi konulduğunu, yapılan ekspertiz sonucunda, emtianın yoğun şekilde ıslandığının, bunun sonucu olarak kolilerin yırtıldığının, dağıldığının, yumuşayarak hamurlaştığının tespit edildiğini, emtianın bu haliyle otomotiv sektöründe kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini 19.11.2013 tarihinde ödediğini, sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 19.110,00 Euronun Türk Lirası karşılığı olan 52.231,452 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, sigortalı firmanın hava yük senedinde taraf olarak gözükmediğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, süresi içerisinde usulüne uygun olarak ihbarda bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının emtianın poliçe tahtında sigortalanmış olduğunu, buna dayalı olarak sigortalısına ödeme yaptığını, yapılan ödemenin gerçek zararı miktarında olduğunu ve bu ödemeden dolayı sigortalının ibra ederek haklarını devrettiğini ispatla yükümlü olduğunu, zararın hava yolu taşıma esnasında meydana geldiğinin ispatı gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, faiz talebinin başlangıcının karar tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... AŞ vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirket ... acentesi olup, havayolu işletmesi nam ve hesabına taşıma sözleşmesi yaptığını, bu nedenle havayolu şirketlerini temsilen hareket ettiğini, davanın doğrudan müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini hasar bildiriminin usulüne uygun olarak yapılmadığını, fiili taşımayı müvekkilinin gerçekleştirmediğini, hasardan dolayı sorumlu tutulamayacağını, k...