DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih, 2018/835 Esas ve 2019/1461 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı ....Sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/05/2018 tarihinde müvekkilinin eşi ....'in motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkillinin desteği ....'in vefat ettiğini, müvekkillinin murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2022/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/835 Esas- 2019/1461 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : : DAVALI : VEKİLLERİ : : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih, 2018/835 Esas ve 2019/1461 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı ....Sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/05/2018 tarihinde müvekkilinin eşi ....'in motosikleti ile seyir halinde iken davalı ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkillinin desteği ....'in vefat ettiğini, müvekkillinin murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 05/08/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 162.486,42 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı .... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilli kurumun sorumluluğu olmadığını, müteveffa ....l'in motosiklete kasksız binmiş olması halinde müterafik kusur indirim gerektiğini ve motosikleti ehliyetsiz kullandığını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek kısaca davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davalı ... Hesabına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 162.486,42 TL' ye yapılan %20 müterafik kusur indiriminden sonra kalan 129.989,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 02/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... Sigorta' den alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
Davacı vekili kararı süresi içerisinde istinaf etmiş olup dilekçesinde; Mahkeme tarafından hatalı değerlendirme yapıldığını, maktülün müterafik kusurunun bulunmadığını ve de ... Hesabı yönünden de davanın kabulü gerektiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta vekili istinaf dilekçesinde; kaza tarihinde aracın sigortasız olduğunu, ancak kaza saatinden 10 dakika önce poliçenin düzenlendiğini, bunun doğru olmadığını, acentenin yanıltı...