DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2019/603 esas ve 2019/1518 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2016 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminatın ... lehine ....'e velayeten, 500...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/167 KARAR NO : 2022/110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2019/603 Esas- 2019/1518 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2019 tarih ve 2019/603 esas ve 2019/1518 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2016 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, .... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminatın ... lehine ....'e velayeten, 500 TL maddi tazminatın .....lehine ...'e velayeten başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Plakalı aracın 24/12/2015 - 24/12/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi Heyetince düzenlenen 22/09/2017 tarihli raporda müvekkilinin 13/04/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle maluliyetinin %0 oranında olduğunu, tedavilerin devam ettiği dönemde iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayacağı ve bu süre zarfında %100 malul sayılacağının belirtildiğini, hal böyleyken müvekkiline verilmesi gereken Geçici İş Görmezlik bedelinin müvekkilinin 18 yaşından küçük olduğu bahsiyle reddine karar verilmesinin usule aykırı olduğunu, müvekkilinin on altı - on yedi yaşında olup asgari ücret tarifesince zararın karşılanması gerektiğini, her ne kadar müvekkilinin maluliyet oranı sıfır çıksa da yaşadığı mağduriyet göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinde meydana gelen zararın tazmini gerektiğini, bu hususların göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yap...