İSTEM: Davacı şirket, kendilerinin davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, aralarında tarifelerin nasıl uygulanacağına dair sözleşme bulunduğunu, davalının tarife bulunmasına rağmen tarifenin üzerinde telefon borcu tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek aylık 460,00 TL üzerinde tahakkuk ettirilen ücrete dair borçlarının bulunmadığının tespiti ile aylık 460,00 TL üzerinde icra takibi yapılmaması, dava açılmaması, icra takibi yapılması veya dava açılması halinde bunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Mahkemece dava dilekçesi tebliğ edilmeden ara kararı ile karar verilmesi nedeniyle davalı taraf tedbir hususunda cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN:Davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tedbir kararı verilmesi için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/953 KARAR NO : 2021/863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/630 ARA KARAR TARİHİ : 11/01/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 01/02/2021 DAVA : İhtiyati Tedbir B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 İSTEM: Davacı şirket, kendilerinin davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, aralarında tarifelerin nasıl uygulanacağına dair sözleşme bulunduğunu, davalının tarife bulunmasına rağmen tarifenin üzerinde telefon borcu tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek aylık 460,00 TL üzerinde tahakkuk ettirilen ücrete dair borçlarının bulunmadığının tespiti ile aylık 460,00 TL üzerinde icra takibi yapılmaması, dava açılmaması, icra takibi yapılması veya dava açılması halinde bunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Mahkemece dava dilekçesi tebliğ edilmeden ara kararı ile karar verilmesi nedeniyle davalı taraf tedbir hususunda cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN:Davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tedbir kararı verilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığını istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GEREKÇE :Mahkemece ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Verilmiş bulunan tedbir kararına karşı davalı taraf istinaf talebinde bulunmuş ve mahkemecede istinaf talebinin incelenmesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de davalının istinaf dilekçesinin tedbir kararına itiraz niteliğinde olduğu, itirazında mahkemece incelenerek itiraz hususunda karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesine ve bu hususta ara karar yazılmış ise de ara kararda herhangi bir gerekçenin bulunmadığı, bu haliyle ara kararın gerekçeli olarak yazıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Oysa ki gerek anayasal ve gerekse yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen istinaf incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. İlk derece mahkemesince davalının tedbire itirazının incelenerek gerekçeli bir şekilde karar vermesi gerekirken yukarıda belirtildiği gibi gerekçesiz olarak yazılan ara kararına ilişkin itiraz incelenmeksizin dosyanın dairemize gönderilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan mahkemece itirazın incelenerek gerekçeli karar yazılmak suretiyle istinaf incelemesinin yapılması bakımından tekrar dairemize gönderilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yukarıda belirtildiği şekilde inceleme yapılarak ve gerekçeli karar yazılarak dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf taleplerinin bu aşam...