I- Sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret suçundan verilen beraat ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesinin aynı Kanun'un 168/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç ceza değişmediği için bozma nedenleri yapılmamış,sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlemediklerini beyan ettikleri, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda katılanlar tarafından ibraz edilen flaş bellek ses kayıt çözümünde olaya ilişkin görüntünün bulunmadığı, bir kısmı tespit edilebilen ses kaydının bulunduğu ancak kimin tarafından gerçekleştirdiğinin tespit edilemediğinin anlaşılması...
2. Ceza Dairesi 2020/32814 E. , 2022/2796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret suçundan verilen beraat ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29. maddesinin aynı Kanun'un 168/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç ceza değişmediği için bozma nedenleri yapılmamış,sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlemediklerini beyan ettikleri, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda katılanlar tarafından ibraz edilen flaş bellek ses kayıt çözümünde olaya ilişkin görüntünün bulunmadığı, bir kısmı tespit edilebilen ses kaydının bulunduğu ancak kimin tarafından gerçekleştirdiğinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşsısında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ...'ın hakkında katılanlara karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat , sanık ... hakkında katılanlara karşı tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın karar tarihinden sonra, 16/11/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCKnın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ...'ın alınan ifadesinde sanık ...'ın katılanlara yönelik "babaanneme bir şey olursa siz görürsünüz" dediğini beyan ettiği nazara alındığında olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tek tanık ...ın, CMKnın 210/1. maddesine aykırı olarak, olaya ilişkin beyanı alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA,22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.