1- Sanık ...'un, katılan sanık ...'a karşı hakaret ve ...'e karşı tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2- Sanık ...'un; ... ve ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçlarından, ...'a karşı tehdit ve ...'e karşı hakaret...
2. Ceza Dairesi 2020/25254 E. , 2022/4159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'un, katılan sanık ...'a karşı hakaret ve ...'e karşı tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2- Sanık ...'un; ... ve ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçlarından, ...'a karşı tehdit ve ...'e karşı hakaret suçlarından beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-Katılan Sanık ...'un mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin hükme, katılan sanık vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP-MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinde katılan sanık ...'un hükümden sonra 05.11.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak katılan sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca katılan sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.