Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30584 · K. 2022/10339
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30584 K. 2022/10339

E. 2020/30584K. 2022/1033925 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında katılan ...a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ...in dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II- Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan ve katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/30584 E. , 2022/10339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında katılan ...a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ...in dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II- Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan ve katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24651 · K. 2022/3212

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25254 · K. 2022/4159

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5304 · K. 2022/15015

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33250 · K. 2022/13800

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1111 · K. 2022/14608

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33199 · K. 2022/13486

28 Haziran 2022