Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın sahibi olduğu Karadeniz İnşaatta, sanığın sigortalı elemanı olan sıva işçisi ...'in, 9 katlı inşaatın 8. katında seyyar iskelede, kardeşi ile dış cephede ziftleme çalışması yapmaktayken, iskele ile aşağı inmek için iskelenin mekanik kaydırıcısını kullanırken, iskelenin dengesinin bozularak kendisinin bulunduğu tarafın aniden aşağı kaymasıyla, 27 metre yükseklikten zemine...
12. Ceza Dairesi 2020/3649 E. , 2022/1277 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın sahibi olduğu Karadeniz İnşaatta, sanığın sigortalı elemanı olan sıva işçisi ...'in, 9 katlı inşaatın 8. katında seyyar iskelede, kardeşi ile dış cephede ziftleme çalışması yapmaktayken, iskele ile aşağı inmek için iskelenin mekanik kaydırıcısını kullanırken, iskelenin dengesinin bozularak kendisinin bulunduğu tarafın aniden aşağı kaymasıyla, 27 metre yükseklikten zemine düşmesi sonucunda hayatını kaybettiği olayda, sanığın gerekli güvenlik önlemlerini almayarak asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Sanığa verilen taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ihtaratına yer verilerek TCK'nın 52/4 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ilk bendinin 6. fıkrasında yer alan ''tahsil edilmesine'' ibaresinden sonra ''ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı'' ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.