Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında yer alan aydınlatma bulunmayan, ıslak zeminli ve tehlikeli virajlı iki yönlü yolda gece vakti saat 01:45 sıralarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan 3 metre dışarıda olan menfezin uç kısmına çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan iki kişinin öldüğü ve bir kişinin de vücudununda 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, soruşturma aşamasında tanzim edilen ve hükme esas alınan trafik bilirkişi raporunda, sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği ve sanığın olaydan yaklaşık 8 saat sonra yapılan alkol testinde 101 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında,...
12. Ceza Dairesi 2020/3734 E. , 2022/3157 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında yer alan aydınlatma bulunmayan, ıslak zeminli ve tehlikeli virajlı iki yönlü yolda gece vakti saat 01:45 sıralarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan 3 metre dışarıda olan menfezin uç kısmına çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan iki kişinin öldüğü ve bir kişinin de vücudununda 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, soruşturma aşamasında tanzim edilen ve hükme esas alınan trafik bilirkişi raporunda, sanığın asli kusurlu olduğunun belirtildiği ve sanığın olaydan yaklaşık 8 saat sonra yapılan alkol testinde 101 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, adli tıp verilerine göre vücuttaki alkol miktarının saatte 15 promil azaldığı göz önüne alındığında olay saati itibariyle sanığın yaklaşık 206 promil alkollü olduğu anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, TCKnın 22/6. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.