Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2397 · K. 2022/3966
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/2397 K. 2022/3966

E. 2020/2397K. 2022/396623 Mayıs 2022
icra takibisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK nın 85/2,53/6 ve 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 21:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken; olay mahalli olan ışıklı kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sola dönüş manevrası yaptığı sırada karşı istikamette seyrine devam eden ...ın sevk ve idaresinde olan otomobille çarpışması neticesinde, üç kişinin yaralandığı bu yaralılardan birinin yaralanmasının hayati fonksiyonlarına etkisinin 2. derecede olduğu, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile yaralandığı, bir kişinin de vücudunda hassasiyet tespit edildiği ve bir kişinin de hayatını kaybettiği olayda; sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak, dikkatsiz ve özensiz hareket etmesi sebebiyle asli...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/2397 E. , 2022/3966 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK nın 85/2,53/6 ve 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 21:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken; olay mahalli olan ışıklı kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sola dönüş manevrası yaptığı sırada karşı istikamette seyrine devam eden ...ın sevk ve idaresinde olan otomobille çarpışması neticesinde, üç kişinin yaralandığı bu yaralılardan birinin yaralanmasının hayati fonksiyonlarına etkisinin 2. derecede olduğu, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile yaralandığı, bir kişinin de vücudunda hassasiyet tespit edildiği ve bir kişinin de hayatını kaybettiği olayda; sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak, dikkatsiz ve özensiz hareket etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin kusur durumuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3734 · K. 2022/3157

20 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/2471 · K. 2022/2211

22 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10097 · K. 2022/1540

1 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4119 · K. 2022/3397

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3653 · K. 2022/1573

2 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3877 · K. 2022/5011

23 Haziran 2022