Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10097 · K. 2022/1540
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10097 K. 2022/1540

E. 2020/10097K. 2022/15401 Mart 2022
bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile geceleyin meskun mahal dışındaki aydınlatma bulunan sağında üç metre genişliğinde emniyet şeridi bulunan üç şeritli 11 metre genişliğindeki bölünmüş yolda seyri sırasında emniyet şeridi üzerinde şerit çizgisinden 1 metre uzaklıkta lastiğinin patlaması nedeniyle dörtlüleri yanan ancak uyarı işaretini koymadan duraklamakta olan aracın sol arka lastiğini değiştiren araç sürücüsü Şükrüye, onun yanında dikilen katılan ...ye ve duraklamakta olan araca çarpması sonucu Şükrünün hayatını kaybettiği, katılanın ise; hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, çarpma noktasından sonra 55 metre fren...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/10097 E. , 2022/1540 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile geceleyin meskun mahal dışındaki aydınlatma bulunan sağında üç metre genişliğinde emniyet şeridi bulunan üç şeritli 11 metre genişliğindeki bölünmüş yolda seyri sırasında emniyet şeridi üzerinde şerit çizgisinden 1 metre uzaklıkta lastiğinin patlaması nedeniyle dörtlüleri yanan ancak uyarı işaretini koymadan duraklamakta olan aracın sol arka lastiğini değiştiren araç sürücüsü Şükrüye, onun yanında dikilen katılan ...ye ve duraklamakta olan araca çarpması sonucu Şükrünün hayatını kaybettiği, katılanın ise; hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, çarpma noktasından sonra 55 metre fren izi bırakarak 550 metre sonra duran sanığın, şerit izleme kurallarına uymadan ve mahal şartlarına uygun olmayan hızla dikkatsiz şekilde araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise; cezanın az olduğu ile eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istemeye uygun olarak, ONANMASINA; 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3877 · K. 2022/5011

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/2397 · K. 2022/3966

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/2161 · K. 2022/5030

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3653 · K. 2022/1573

2 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/2471 · K. 2022/2211

22 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3320 · K. 2022/1559

2 Mart 2022