Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müteahhitliğini yaptığı inşaat halindeki binada, gece bekçiliği yapmakta olan ...'un binanın asansör boşluğundan düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda, sanığın asansör boşluğundan düşmeyi engelleyecek platform yaptırmadığı, binanın aydınlatılmasını sağlamadığı ve asansör boşluklarını gösteren uyarıcı işaretler bulundurmadığı gözetildiğinde tali kusurlu hareketleriyle taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün...
12. Ceza Dairesi 2020/4225 E. , 2022/4487 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müteahhitliğini yaptığı inşaat halindeki binada, gece bekçiliği yapmakta olan ...'un binanın asansör boşluğundan düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda, sanığın asansör boşluğundan düşmeyi engelleyecek platform yaptırmadığı, binanın aydınlatılmasını sağlamadığı ve asansör boşluklarını gösteren uyarıcı işaretler bulundurmadığı gözetildiğinde tali kusurlu hareketleriyle taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.