Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26394 · K. 2022/2915
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26394 K. 2022/2915

E. 2020/26394K. 2022/291522 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ve müştekinin iş yerlerinde iken suç konusu cep telefonlarını alıp götürmesi ve geri getirmemesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCKnın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de; eylemin TCK'nın 141/1 olarak kabul edilmesi karşısında uzlaştırma işleminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26394 E. , 2022/2915 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ve müştekinin iş yerlerinde iken suç konusu cep telefonlarını alıp götürmesi ve geri getirmemesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCKnın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de; eylemin TCK'nın 141/1 olarak kabul edilmesi karşısında uzlaştırma işleminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29256 · K. 2022/8923

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29270 · K. 2022/9918

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26745 · K. 2022/7815

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28642 · K. 2022/8927

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26986 · K. 2022/8936

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29264 · K. 2022/9919

18 Mayıs 2022