Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29270 · K. 2022/9918
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29270 K. 2022/9918

E. 2020/29270K. 2022/991818 Mayıs 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiadehak düşürücü sürekazanılmış hakbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin motorsikleti balkon altına direksiyon kilidi ile kilitlediğine dair beyanı ve olay yeri krokisinde motorsikletin bırakıldığı yerin apartman otoparkı olarak gösterilmesi karşısında; mahallinde keşif yapılarak motorsikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi niteliğindeki otopark olduğunun anlaşılması karşısında sanığın TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29270 E. , 2022/9918 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin motorsikleti balkon altına direksiyon kilidi ile kilitlediğine dair beyanı ve olay yeri krokisinde motorsikletin bırakıldığı yerin apartman otoparkı olarak gösterilmesi karşısında; mahallinde keşif yapılarak motorsikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi niteliğindeki otopark olduğunun anlaşılması karşısında sanığın TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29264 · K. 2022/9919

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29256 · K. 2022/8923

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26394 · K. 2022/2915

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29165 · K. 2022/10912

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26986 · K. 2022/8936

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29090 · K. 2022/9259

12 Mayıs 2022