Taraflar arasındaki davadan dolayı Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2016 tarihli ve 2010/132 Esas - 2016/150 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17/06/2020 tarihli ve 2017/1547 Esas - 2020/2800 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar Mustafa, Gülsüm, Şenay, Ahmet ve İbrahim Çolak vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar Mustafa, Gülsüm, Şenay, Ahmet ve İbrahim Çolak'tan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL ayrı ayrı para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 23/02/2022 tarihinde...
1. Hukuk Dairesi 2021/9588 E. , 2022/1418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/05/2016 tarihli ve 2010/132 Esas - 2016/150 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17/06/2020 tarihli ve 2017/1547 Esas - 2020/2800 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar Mustafa, Gülsüm, Şenay, Ahmet ve İbrahim Çolak vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar Mustafa, Gülsüm, Şenay, Ahmet ve İbrahim Çolak'tan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL ayrı ayrı para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.