E. 2021/10480 K. 2022/1417
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasındaki davadan dolayı Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2016 tarihli ve 2011/111 Esas - 2016/197 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.07.2020 tarihli ve 2017/1613 Esas - 2020/3312 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
1. Hukuk Dairesi 2021/10480 E. , 2022/1417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/04/2016 tarihli ve 2011/111 Esas - 2016/197 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.07.2020 tarihli ve 2017/1613 Esas - 2020/3312 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.