Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/106-2021/1077 İlk Derece Mahkemesi : Ilgaz Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; 15/07/1984 tarihinde kızlık soyadı...
10. Hukuk Dairesi 2021/9645 E. , 2022/2492 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/106-2021/1077
İlk Derece Mahkemesi : Ilgaz Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; 15/07/1984 tarihinde kızlık soyadı olan "Gürbüz" olarak davalı Ilgaz ... nezdinde 4,5 ay kadar çalıştığını, ekte sunduğu işe giriş belgesinde de görüldüğünü, işe girişinin davalı ... tarafından yapılmadığını, tarafına 1984 yılı içerisinde davalı Ilgaz Orman İşletme Müdürlüğünde çalıştığInı kabul eden tüm belgelerin gönderildiğini ve bu yazılarda orman işçisi olarak çalıştığının sabit olduğunu belirterek, Ilgaz Orman İşletme Müdürlüğünde "Gürbüz" soyadı ile 1984 yılı içinde 4,5 ay süre çalışmasının emekliliğine esas olacak şekilde sigortalık kaydının tespitini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Ilgaz ... cevap dilekçesinde özetle: davacının 15/07/1984 tarihinde Ilgaz Orman İşleteme Müdürlüğü bünyesinde 2 gün çalıştığını ve 31/07/1984 tarihinde işten ayrıldığını, işe giriş-çıkış tarihinin ve ... SGK İl Müdürlüğünün 13/09/1984 tarih ve 3658 sayılı yazı ile bildirdiklerini, husumetten davanın reddinin gerektiğini, 506 sayılı SGK 79/10 ve 5510 sayılı SSGSSK 86.md gereğince davanın 5 yıllık hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, Ilgaz ... nezdinde davacıya ait 15/07/1984-31/07/1984 tarihleri arası ücret bordroları ve özlük dosyalarının arşiv kayıtlarının bulunduğunu, işe giriş belgesinin Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin görüşü gereğince yeterli olmayacağı fiili çalışma olgusunun kayıtlarda olması gerektiğini bu nedenle davanın 4,5 ay çalıştığının ispatında 34 yıl önceki döneme ilişkin tanık beyanlarının tek başına yeterli olmayacağını zihinlerinde tutmalarının hayatın olağan akışına aykırı olacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Feri müdahil Kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 7036 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince hizmet tespiti davalarında SGK'nın ihbar halinde fer'i müdahil olması gerektiğini ancak davalı olarak gösterilmesi nedeniyle, husumetten reddini, davanın yasada aranan 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını bu nedenle davanın usulden reddini, kurum kayıtları incelendiğinde davacıya ait işe giriş bildirgesinin olduğunu ancak bir kimsenin sigortal...