Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı ve tashih şerhinin kaldırılmasına, davanın aktif husumetten reddine dair verilen karar, süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I.DAVA Davacılar vekili, ... Köyünde 1950 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucu müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı bulunan taşınmazlar, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 105 ada 186 ve 187 parsel numarası alarak davalılar adına tescil edildiğini,...
1. Hukuk Dairesi 2021/3908 E. , 2022/1439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı ve tashih şerhinin kaldırılmasına, davanın aktif husumetten reddine dair verilen karar, süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I.DAVA Davacılar vekili, ... Köyünde 1950 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucu müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı bulunan taşınmazlar, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde 105 ada 186 ve 187 parsel numarası alarak davalılar adına tescil edildiğini, davacıların köydeki kan davası nedeniyle uzun zaman önce köyü terk etmek zorunda kaldıklarını, murislerinden kalan kayıtlı taşınmazların haksız biçimde davalılar adına yazıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle miras hisseleri oranında müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalılar vekili, dava konusu taşınmazların davacıların murisi tarafından kendilerine satıldığını ve taşınmazlara uzun zamandır zilyet olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli 2015/150 Esas ve 2018/83 Karar sayılı kararıyla; davacıların davasının reddine, davalı ... ve ... lehine 2.180,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine daha sonra 20/07/2018 tarihli tashih kararı ile davalı ... ve ... lehine hükmedilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin 50.591,47 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF 1.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Mahkemenin hukuka aykırı tashih şerhinin yok sayılması gerektiğini, mahkeme kararının hukuki gerekçelerden yoksun olduğunu, davanın ret edilme nedeninin, taşınmazın satışına mı dayandırıldığı yoksa zilyetliğe mi dayandırıldığı hususunun belli olmadığını ve satış konusunda somut bir delil olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 3.Gerekçe ve Sonuç Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 14.05.2019 tarihli 2019/60 Esas 2019/526 Karar sayılı kararıyla, Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi 20/07/2018 tarihli tashih kararı ile davalılar ... ve ... lehine hükmedilen "2.180,00 TL" vekalet ücretinin "50.591,47 TL" olarak düzeltildiğini bunun "hesap hatasının düzeltilmesi" olmayıp, HMK'nın 305/2. maddesine göre Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile s...