SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Mahkûmiyet 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.11.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; A) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suça konu sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı ve aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek, fiilin sanık tarafından...
11. Ceza Dairesi 2021/43455 E. , 2022/2802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.11.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; A) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suça konu sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı ve aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek, fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; 1) TCK'nin 206. maddesindeki "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşabilmesi için, sanığın açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece sanığın beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır. TCK'nin 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, TCK'nin 267/1. maddesinde tanımlanan iftira suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, hırsızlık suçunun işlendiğine dair yapılan ihbar üzerine sanığın yakalandığı, sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek kendisini ... olarak tanıttığı ve hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma işlemlerinin bu isme göre yapıldığı ve tutuklandığı, cezaevinden gönderdiği dilekçe ile kendisinin ... olmadığını beyan etmesi ve parmak izi incelemesinde sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nin 268/1. maddesi ...