Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7417 · K. 2022/6920
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7417 K. 2022/6920

E. 2021/7417K. 2022/692020 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.07.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, hakkındaki soruşturma tefrik edilen ... ile birlikte katılana ait iş yerine giderek, kendilerini maliye memuru olarak tanıttıkları ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'ndan geldiklerini söyleyip iş yeri ile ilgili ceza tutanağı düzenledikleri, sanığın, tuttukları tutanağı resmiyete dökmeden aralarında anlaşarak para karşılığı işi çözebileceklerini söylemesi üzerine katılanın şüphelenip, Benim gocunacak bir şeyim yok deyip kimliklerini görmek istediği, sanığın da üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış mavi renkli SGK Kimlik kartını çıkardığı, ancak katılanın kimlikte mühür olmadığını fark ettiği ve diğer şüpheliden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/7417 E. , 2022/6920 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.07.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, hakkındaki soruşturma tefrik edilen ... ile birlikte katılana ait iş yerine giderek, kendilerini maliye memuru olarak tanıttıkları ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'ndan geldiklerini söyleyip iş yeri ile ilgili ceza tutanağı düzenledikleri, sanığın, tuttukları tutanağı resmiyete dökmeden aralarında anlaşarak para karşılığı işi çözebileceklerini söylemesi üzerine katılanın şüphelenip, Benim gocunacak bir şeyim yok deyip kimliklerini görmek istediği, sanığın da üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış mavi renkli SGK Kimlik kartını çıkardığı, ancak katılanın kimlikte mühür olmadığını fark ettiği ve diğer şüpheliden de kimliğini göstermesini istediği, bunun üzerine şüpheli ...'in telaşlanarak tuttuğu tutanağı yırtıp iş yerinden kaçtığı, katılanın da sanık ...ü yakalayıp polise teslim ettiği iddia edilen somut olayda; eylemin ifası sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın maddi varlığı olan kimlik kartı kullanılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33890 · K. 2022/6102

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1637 · K. 2022/4062

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3932 · K. 2022/4053

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8309 · K. 2022/4580

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37391 · K. 2022/3694

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37378 · K. 2022/3293

1 Mart 2022