SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.10.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak yapılan ihbar sonrası açılan duruşmada hüküm açıklanmış ise de; sanığa duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin tebliğ yapılamadan iade edildiği ve sanığa başkaca bir tebligat yapılmadığı görülmekle; denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, "denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak...
11. Ceza Dairesi 2021/39688 E. , 2022/8524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 07.10.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak yapılan ihbar sonrası açılan duruşmada hüküm açıklanmış ise de; sanığa duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin tebliğ yapılamadan iade edildiği ve sanığa başkaca bir tebligat yapılmadığı görülmekle; denetim süresi içinde suç işlediğine ilişkin ihbar yazısının örneği de eklenip, "denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açıldığı, duruşmaya gelerek bu konuda savunma yapılmadığı takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" uyarısı da yazılarak, sanığa duruşma tarihi ve saatini bildiren davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.