"İçtihat Metni"Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Dosya kapsamına ve diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin...
10. Ceza Dairesi 2019/2926 E. , 2022/1993 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Dosya kapsamına ve diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın eyleminin, kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, sanığın uyuşturucu madde kullandığının soruşturma aşamasında aldırılan Adli Tıp Kurumu'nun 30.10.2013 tarihli kan idrar analiz raporu ile anlaşıldığı ve bu suçla ilgili soruşturmanın ayrıldığı gözetilerek, soruşturma sonucunun araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.