"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1. Sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ..., ...ve ... hakkında, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 tarihli, 2014/14 esas ve 2015/39 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği, diğer sanık ... yönünden kurulan hükmün, sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26/11/2015 tarihli, 2015/3575 esas ve 2015/33073 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararının ilk derece mahkemesince sirayet ettirilerek yargılamaya sanıklar ..., ...ve ...ın da dahil edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun,...
10. Ceza Dairesi 2018/1520 E. , 2022/9082 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1. Sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar ..., ...ve ... hakkında, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 tarihli, 2014/14 esas ve 2015/39 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği, diğer sanık ... yönünden kurulan hükmün, sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26/11/2015 tarihli, 2015/3575 esas ve 2015/33073 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararının ilk derece mahkemesince sirayet ettirilerek yargılamaya sanıklar ..., ...ve ...ın da dahil edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777-2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, haklarındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen sanıkların sirayet üzerine yeniden kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi