"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2- Beraat (sanık ... hakkında) Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri...
10. Ceza Dairesi 2019/8429 E. , 2022/4609 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2- Beraat (sanık ... hakkında) Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Olay tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık ... ile iştirak halinde yaşı küçük kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde sattığının sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.