Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5926 · K. 2022/3929
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5926 K. 2022/3929

E. 2019/5926K. 2022/392929 Mart 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında hükmedilen 5 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "4 yıl 5 ay 10 gün yerine "4 yıl 5 ay " olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/5926 E. , 2022/3929 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında hükmedilen 5 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "4 yıl 5 ay 10 gün yerine "4 yıl 5 ay " olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7492 · K. 2022/4403

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9215 · K. 2022/6236

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8610 · K. 2022/5002

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7631 · K. 2022/5156

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6393 · K. 2022/4611

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3910 · K. 2022/3271

15 Mart 2022