Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi: 11/04/2013 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 19/03/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama...
10. Ceza Dairesi 2019/8610 E. , 2022/5002 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi: 11/04/2013 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 19/03/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın dosyanın diğer sanığı olan kardeşi ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı sabit ise de, birleşen dosyada tanık ...'ın kullanmak için esrar maddesini Bayındır ilçesinde soy ismini bilmediği ... isimli kişiden aldığını ancak olay tarihinde kendisinden ele geçirilen esrarı ... ilçesinde tanımadığı kişiden aldığını kollukta ve savcılıkta beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise esrarı kendisinin yetiştirerek kullandığını kimseden satın almadığını söylediği anlaşılmakla 25/08/2012 tarihinde tanık ...'da ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, CMK'nın 140. maddesi gereğince alınan teknik araçlarla izleme kararına istinaden yapılan tespitlerde dosyanın ./.. diğer sanığı ...'nın farklı tarihlerde kullanıcı şahıslara ikamet önünden uyuşturucu madde sattığına ilişkin belirlemeler ve buna ilişkin sanık ...'nın ikrarı ile tanık beyanları bulunmasına rağmen, tanıkların uyuşturucu madde alışverişi yapıldıktan sonra yakalanmadıkları, satıldığı iddiaa olunan uyuşturucu maddelerin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu niteliğinde olup olmadıklarının tespitinin mümkün olmadığı, her ne kadar sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan ... ve ...'un yapılan tahlillerinde kanda ve idrarda THC metoboliti bulunduğu saptanmış ise de ...'e satış tarihinin 02/04/2013 kan tahlili tarihinin 02/05/2013 ...'a satış tarihinin 01/04/2013 kan tahlili tarihinin 30/04/2013 olduğu, suç tarihinden bir ay sonra yapılan kan ve idrar ...