"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet : Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli, 2021/14 esas ve 2021/215 sayılı kararı 2. Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli, 2021/1350 esas ve 2021/1570 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın...
10. Ceza Dairesi 2021/16908 E. , 2022/1992 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet : Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli, 2021/14 esas ve 2021/215 sayılı kararı 2. Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli, 2021/1350 esas ve 2021/1570 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan tanık ...dan ele geçirilen maddenin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi, yok ise maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi, Tanık ...'ın 12/10/2002 doğumlu olması ile sanık ve müdafiinin kovuşturma ve temyiz aşamalarındaki "tanık ...'ın 18 yaşından büyük olduğuna" dair itirazları dikkate alınarak, tanığın nüfusa nasıl tescil edildiği hususunda vukuatlı aile nüfus kaydı getirtilip gerektiğinde tanık dinlenmesi ve diğer delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesinin son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi, Gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, sanık hakkındaki Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 31.01.2022 tarihli 2284 karar nolu 6 ay süre ile cezasının infazının ertelenmesine ilişkin raporunun mahkemesince değerlendirilmesine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.