"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarih, 2017/166 esas ve 2018/45 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarih, 2018/1433 esas ve 2018/1867 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Süresinde temyiz talebinde bulunmayan sanık müdafiinin Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik verdiği cevap dilekçesinin, temyiz talebi mahiyetinde olmadığı ve sanığında 08/06/2020 ve 26/11/2020 tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla Cumhuriyet...
10. Ceza Dairesi 2021/19211 E. , 2022/8081 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarih, 2017/166 esas ve 2018/45 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarih, 2018/1433 esas ve 2018/1867 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Süresinde temyiz talebinde bulunmayan sanık müdafiinin Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik verdiği cevap dilekçesinin, temyiz talebi mahiyetinde olmadığı ve sanığında 08/06/2020 ve 26/11/2020 tarihli dilekçeleri ile cezasının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2018 tarihli, 2017/166 esas ve 2018/45 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.