"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 - 2021/100 esas ve 2021/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yol uygulamasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığın şüpheli hareketleri nedeniyle sanığın oturduğu koltuğun üst kısmındaki el bagajının otobüsten indirildiği, narkotik köpek ile yapılan arama sonucu uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ifadesinde GBT kaydı bulunduğu için araçtan indirildiğini ve...
10. Ceza Dairesi 2021/19741 E. , 2022/10056 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 - 2021/100 esas ve 2021/135 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yol uygulamasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığın şüpheli hareketleri nedeniyle sanığın oturduğu koltuğun üst kısmındaki el bagajının otobüsten indirildiği, narkotik köpek ile yapılan arama sonucu uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan ifadesinde GBT kaydı bulunduğu için araçtan indirildiğini ve arama kararı ile çantasında arama yapıldığını beyan ettiği anlaşıldığından TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.