1- Dosya kapsamına göre, müşteki ...ın annesi ... ile telefonda tartışıp ona küfürler ettiği, bekleyin geliyorum dedikten sonra sanık ...ın da telefonu eline alıp çık gel lan diyerek pencerede onu tüfekle beklemeye başladığı, onun geldiğini görünce de yukarıdan araca doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCKnın 44/1. maddesinde yer alan işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır hükmü karşısında sanığın sadece silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, 2- Yaralama teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/3-e maddesi uyarınca yapılacak artırımın en fazla yarı oranında olması gerektiği gözetilmeden...
8. Ceza Dairesi 2019/23513 E. , 2022/3255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosya kapsamına göre, müşteki ...ın annesi ... ile telefonda tartışıp ona küfürler ettiği, bekleyin geliyorum dedikten sonra sanık ...ın da telefonu eline alıp çık gel lan diyerek pencerede onu tüfekle beklemeye başladığı, onun geldiğini görünce de yukarıdan araca doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCKnın 44/1. maddesinde yer alan işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır hükmü karşısında sanığın sadece silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, 2- Yaralama teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/3-e maddesi uyarınca yapılacak artırımın en fazla yarı oranında olması gerektiği gözetilmeden bir kat artırım yapılmak suretiyle, sonuç cezanın fazla tayini, Kabule göre ise; 3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.