Müşteki ... ve müşteki ...'ün aşamalarda alınan beyanlarında olay tarihinde saat 06:20 sıralarında yürüyüş yaptıkları sırada sanığın arkadan gelerek müşteki ...'ün kafasını sol eliyle bastırıp sağ eliyle boynundaki altın künyeyi kopartarak aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148 ve diğer maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/04/2022...
2. Ceza Dairesi 2020/27293 E. , 2022/7684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ... ve müşteki ...'ün aşamalarda alınan beyanlarında olay tarihinde saat 06:20 sıralarında yürüyüş yaptıkları sırada sanığın arkadan gelerek müşteki ...'ün kafasını sol eliyle bastırıp sağ eliyle boynundaki altın künyeyi kopartarak aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148 ve diğer maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.