HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında, müşteki...'e yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanık ... hakkında, müşteki... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında, müşteki...'e yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin...
1. Ceza Dairesi 2021/13290 E. , 2022/1423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında, müşteki...'e yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanık ... hakkında, müşteki... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında, müşteki...'e yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında, müşteki... ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık hakkında lehe olan erteleme, hapis cezasının adli para cezası seçenek tedbirlerine çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbik edilmemesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.