HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında, müşteki ...(...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası, 2)Sanık ... hakkında, müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vasisinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/4684 E. , 2022/5838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında, müşteki ...(...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası, 2)Sanık ... hakkında, müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vasisinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.