Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Kanunun 268/1, 269/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2018/56 esas, 2019/272 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın işlediği başka bir suç nedeniyle yapılan soruşturma sırasında yakalanması üzerine soruşturmayı yürüten kolluk görevlilerine kendi kimlik bilgileri yerine kardeşi ...'e ait kimlik bilgilerini vermek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/56 esas, 2019/272 sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapılarak mahkum edildiği, bu eylemin suç tarihinin 20/07/2017, iddianame tarihinin ise 15/01/2018 olduğu, anılan dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, yine aynı sanık hakkında kardeşi...
8. Ceza Dairesi 2020/16215 E. , 2022/3212 K.
"İçtihat Metni" Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Kanunun 268/1, 269/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2018/56 esas, 2019/272 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın işlediği başka bir suç nedeniyle yapılan soruşturma sırasında yakalanması üzerine soruşturmayı yürüten kolluk görevlilerine kendi kimlik bilgileri yerine kardeşi ...'e ait kimlik bilgilerini vermek şeklinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/56 esas, 2019/272 sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapılarak mahkum edildiği, bu eylemin suç tarihinin 20/07/2017, iddianame tarihinin ise 15/01/2018 olduğu, anılan dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, yine aynı sanık hakkında kardeşi ...'e ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi nedeniyle Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/450 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/1681 esas, 2018/1848 sayılı kararı ile esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, bu dosyadaki suç tarihinin 01/01/2018, iddianame tarihinin ise 27/03/2018 olduğu, her iki suçun da 15/01/2018 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, her iki dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/10/2020 gün ve 2020/14445 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2020 gün ve KYB/2020-100116 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya yakalanması, tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi halle...