Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli ve 2018/1158 esas, 2019/596 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/2. maddesinde yer alan Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir. ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklinde belirtilen ayrık durumlar dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm...
8. Ceza Dairesi 2022/786 E. , 2022/5308 K.
"İçtihat Metni" İhbarname No : KD - 2020/54105
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli ve 2018/1158 esas, 2019/596 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/2. maddesinde yer alan Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir. ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklinde belirtilen ayrık durumlar dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının sehven sanık savunması alınmadan verildiği tespit edilmekle, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/06/2020 gün ve 2019/19121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 gün ve KYB-2020/54105 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27/10/2021 tarihli, 2020/4665 esas ve 2021/19876 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi; İncelemeye konu kararın mahkumiyet hükmü olduğu, Dairemizce "sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması mümkün olmadığı halde; somut olayda, mahkemesince CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun'un 147. ve 191. maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması," sebebine dayanılarak bozma yapıldığı hususları nazara alındığında; ilamın sonuç paragrafında bulunan " CMK.nın 309/4-a maddesi gereğince" ibaresinin, "CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince" olarak değiştirilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. maddesi uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.