Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268. maddesi delaletiyle 267 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/211 Esas, 2020/318 sayılı kararı ile aynı suçtan anılan sanığın, 5237 sayılı Kanununun 268. maddesi delaletiyle 267 ve 5271 sayılı Kanununun 250/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/209 Esas, 2020/319 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi. Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/211 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25/02/2020, talepname tarihinin 23/09/2020 olduğu, anılan Mahkemenin 2020/209 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 14/02/2020,...
8. Ceza Dairesi 2021/5211 E. , 2022/7261 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/12156
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ...in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268. maddesi delaletiyle 267 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/211 Esas, 2020/318 sayılı kararı ile aynı suçtan anılan sanığın, 5237 sayılı Kanununun 268. maddesi delaletiyle 267 ve 5271 sayılı Kanununun 250/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/209 Esas, 2020/319 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi. Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/211 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25/02/2020, talepname tarihinin 23/09/2020 olduğu, anılan Mahkemenin 2020/209 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 14/02/2020, talepname tarihinin 23/09/2020 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kardeşi olan müşteki...in kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği, suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/01/2021 gün ve 2020/16969 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 gün ve KYB - 2021/12156 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 14.02.2020 ve 25.02.2020 tarihlerinde İstanbul İlinde kardeşi mağdur...'e ait kimlik bilgilerini kısa aralıkla değişik zamanlarda hukuki veya fiili kesinti olmaksızın kullanarak aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği belirlenen hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararına konu bahse konu dosyalar birleştirilip, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
./..
S/2
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 5. Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 gün ve 2020/211-318 Esas-Karar sayılı kararı ile aynı mahkemenin 23.09.2020 gün ve 2020/209-319 Esas-Karar sayılı kararının CMK.nın 309 maddesi ger...