Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli ve 2021/27 esas, 2021/217 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/43 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 04/10/2021 gün ve 94660652-105-34-19319-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2021 gün ve KYB- 2021/125802 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Somut olayda, alacaklı vekilinin Kırşehir 1. Aile Mahkemesince hükmedilen nafakaya ilişkin olarak 12/01/2020 tarihinde şikayetçi olmasını müteakip, Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli...
12. Hukuk Dairesi 2021/13232 E. , 2022/4446 K.
"İçtihat Metni"
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli ve 2021/27 esas, 2021/217 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/43 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 04/10/2021 gün ve 94660652-105-34-19319-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2021 gün ve KYB- 2021/125802 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Somut olayda, alacaklı vekilinin Kırşehir 1. Aile Mahkemesince hükmedilen nafakaya ilişkin olarak 12/01/2020 tarihinde şikayetçi olmasını müteakip, Küçükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarihli kararı ile şikayete konu nafakayı ödemediğinden bahisle sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, sanık ... ile alacaklı Lamara Kojaeva'nın, Kırşehir 1. Aile Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ve 2019/392 esas, 2020/199 sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiği ve anılan karar ile birlikte davalı Lamara Kojaeva lehine hükmedilen aylık 300,000 Türk lirası tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/43 değişik iş sayılı kararının CMKnın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.