Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/570 · K. 2022/2917
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/570 K. 2022/2917

E. 2022/570K. 2022/291723 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ortak alana müdahalenin önlenmesini istemiş, mahkemece davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; 458 ada 233 parsel ile 458 ada 227 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı yönetim planları bulunduğu gibi yönetim planlarında birlikte yönetimin de bulunmadığı, buna göre 233 parselde kat maliki davacının, dava konusu 227 parseldeki ortak alana yönelik müdahalenin önlenmesi davasında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla,...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/570 E. , 2022/2917 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, ortak alana müdahalenin önlenmesini istemiş, mahkemece davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; 458 ada 233 parsel ile 458 ada 227 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı yönetim planları bulunduğu gibi yönetim planlarında birlikte yönetimin de bulunmadığı, buna göre 233 parselde kat maliki davacının, dava konusu 227 parseldeki ortak alana yönelik müdahalenin önlenmesi davasında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5826 · K. 2022/12400

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2716 · K. 2022/5798

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5321 · K. 2022/9636

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8020 · K. 2022/15696

9 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2969 · K. 2022/6868

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5389 · K. 2022/14727

26 Ekim 2022